关于全局变量的一个意见
在整个的TBL中，要想像在C语言中那样方便的使用一个变量非常困难。在C 或者C++中，只要你定义了一个变量，这个变量会始终保持最后一次的赋值，并且定义和使用非常方便。但是在TBL中，要想只用使用变量非常的麻烦。普通变量和序列变量，每个tick之后都会重新自动由程序将其变回初始值，所以根本不可能实现c语言中的特性，要想变量始终保持最后的赋值不变更，只能求助于全局变量。而说到全局变量的使用，我觉得非常的不方便，你只能通过SETGLOBALVAR和GETBLOBALVAR来赋值和取值，这样在引用和 参与运算时非常的不方便和不直观，你不能直观的知道每个全局变量表示的是什么意思。TBL的开发者们，你们能够感觉到这些弊端吗？请求你们改变或者增加一个类似于C语言中变量的功能，求你们了，你们的这种变量的定义和引用实在是太让人难以接受了。你们可以保留你们原来的所有的规则，但是无论如何求求你们增加一个类似C语言变量的使用功能吧。 Params
Vars
NumericSeries SX;
NumericSeries DP;
NumericSeries KP;
//(CurrentTime-A_OrderTime)//平台时间-委托单时间
Begin
SX=20150701;
If(Date>=SX){setglobalvar(8,81);}
Else{setglobalvar(8,80);}
if(Getglobalvar(8)==80&&A_BuyPosition==0&&A_SellPosition==0&&(CurrentTime-A_OrderTime)>0.000020) //赋予初始值
{setglobalvar(0,0);
setglobalvar(1,10);
setglobalvar(2,20);
setglobalvar(3,30);
setglobalvar(4,40);
setglobalvar(5,50);}
If(A_BuyPosition==0&&A_SellPosition==0&&Getglobalvar(0)==0)
{ A_SendOrder(Enum_Buy, Enum_Entry, 1 ,Q_AskPrice ); //多头开仓
A_SendOrder(Enum_Sell, Enum_Entry,1 ,Q_BidPrice); //空头开仓
setglobalvar(0,1); }
根本控制不住重复发单 初始值就不知道放在那里才能不被初始化 自己命名一下就直观了的，只是稍微绕一点儿，但也是能够接受的呀。像你这样使用，都乱不清谁是谁，当然不行。 本来TB的回测程序的思路就是每一个Bar重新循环一下，这已经非常方便了。 全局变量的使用自己把每个变量记下来就行了。 不能要求太多。
我发现有楼主要求的童靴，都是准备开发高级策略的 同意楼主的观点，没有全局变量没办法存储一段时间（多个bar时间内）计算得出的值的存放位置，全局变量倒是有函数，全局数组没办法实现。这一点真是憋屈死了，复杂一点点的策略没办法实现，语言设计上有严重的缺陷 TB新增的数组可以作为变量传递给函数，可以解决全局数组的问题。
本人原来使用很多函数变量，现在改成数组传递后，函数的描述变得很简单。
关于TB不采用传统计算机语言的变量方式，是有其交易计算方式的特性决定的，变量每个Bar或Tick都要从头计算一遍。
当然，如果TB将公共变量的定义方式在改进一下，让其更直观，那就更好。
为解决公共变量读程序困难的问题（我曾经最多使用过50多个公共变量），我建议大家这样使用：
Vars
Numeric gPriceEnter;
Numeric gPriceExit;
Numeric gTopBott;
Numeric nSignal;
Begin
If (BarStatus==0 && GetGlobalVar(30)==InvalidNumeric) //初始化公共变量
{
SetGlobalVar(30,0); SetGlobalVar(31,0); SetGlobalVar(32,0);
}
gPriceEnter= GetGlobalVar(30); gPriceExit= GetGlobalVar(31); gTopBott = GetGlobalVar(32);
程序主体
SetGlobalVar(30,gPriceEnter); SetGlobalVar(31,gPriceExit); SetGlobalVar(32,gTopBott);
End
当然，前后两段如用函数的话，程序会更简洁。
页:
[1]