tradingart 发表于 2010-4-2 22:04:29

我觉得我遇到的问题可能还是个BUG

这几天在测试异常情况的时候，让我发现了个问题，我觉得这个问题可能还是一个BUG，还请管理员再看看。具体情况如下：

BUG名称：倒数第二根BAR在BarStatus == 1的时候还是有可能会往外发单

前提：所有的交易指令用的都是buy sell系列，不存在Q,A函数与buy sell指令混用的情况

如果收盘前的最后一个BAR有信号并发单，收盘后再重新进入，最后一个BAR的信号就消失了，这时一开盘，新的tick一来，这个BAR变成倒数第二个BAR，但仍然会被执行一遍，但除了显示信号外，还会往外发单。

这种情况在非收盘前的最后一个BAR也有同样的问题，比如某个BAR上产生信号且发单，然后假设TB宕掉重新启动，这时在刚才那个BAR上肯定会再发单，不过我们可以通过程序来控制此时不发单。但一旦当前的BAR执行完，变成倒数第二个BAR的时候，程序一旦不控制，还是会往外发单。

不过我发现，如果当前BAR产生信号后，只要信号不消失，当它变成倒数第二根BAR的时候是不会发单的。我想这应该是管理员说BarStatus==1的时候不会发单的缘故。

所以这个BUG就是BarStatus == 1的时候，在倒数第二个BAR上还是有可能会重复发单的。个人觉得不管在什么情况下，只要是BarStatus == 1，就一定不能发单，否则正常时候不出错，一旦有异常，比如关闭后重新运行就会有问题。

tradingart 发表于 2010-4-7 09:37:28

怎么没有管理员关注？

lh948 发表于 2010-4-7 09:43:45

历史数据上不会发单的

tradingart 发表于 2010-4-7 09:56:30

您测过了吗，为啥那么肯定呢

BarStatus == 1的时候，在倒数第二个BAR上还是有可能会重复发单的

请看：是倒数第二个BAR，刚刚从最新BAR切换到倒数第二个BAR的时候是有可能再次发单的。

当然再往前的BAR确实是不会发单。

我觉得你们应该在buy sellshort sell buytocover的函数中判断一下，只有BarStatus == 2才能往外发单，我估计你们目前是没有这么判断。

幺林 发表于 2010-4-7 11:55:07

当前面最后一根bar刚走完， 变成倒数第二根， 新Bar刚开始的一刻， 新的倒数第二根bar 需要按Barstatus==1执行一遍程序，这里似乎会有些超出预料的结果。 我这里就出现过平仓在前bar, 开仓在后bar的情况， 原因不明。 这里的处理方式， 尤其是时序需要详细列出，让大家清楚问题是怎么产生的， 怎么避免。

tradingart 发表于 2010-4-7 16:48:31

请TB研发人员仔细看看倒数第二个BAR的最后一个tick的执行情况吧，不要总是让大家用A函数来发单呀，如果能把问题解决，测试与交易就不用再搞两套程序了，便于测试，也不会因为两套程序的代码不一致造成出错。

brucecolvin 发表于 2010-4-14 13:22:29

我遇到和你同样的问题。

lh948 发表于 2010-4-14 13:42:03

如果使用barstatus分别计算最新bar和历史bar，需要考虑If(CurrentBar==BarCount-2)的情况

幺林 发表于 2010-4-19 13:05:03

原帖由 幺林 于 2010-4-7 11:55 发表 http://www.tradeblazer.net/forum/images/common/back.gif
当前面最后一根bar刚走完， 变成倒数第二根， 新Bar刚开始的一刻， 新的倒数第二根bar 需要按Barstatus==1执行一遍程序，这里似乎会有些超出预料的结果。 我这里就出现过平仓在前bar, 开仓在后bar的情况， 原因不明。 这里的处 ...

请TB做出详细说明， 尤其是时序

lh948 发表于 2010-4-19 13:20:22

如果使用barstatus来区分实盘和测试，需要注意CurrentBar==BarCount-2的情况
实时交易产生了新Bar的第一个Tick,图表上出现了一个新Bar，此时系统计算倒数第二个Bar和最新产生的Bar.计算一次后又只计算最新的Bar
页: [1] 2
查看完整版本: 我觉得我遇到的问题可能还是个BUG