BUG：为什么取消交易指令后CPU占用仍然达到50%？

todd_xia

本来TB在CPU中的占用只有2%-4%，我加了个交易指令后变成了50%，这也可以理解
但是我取消交易指令后，为什么还是50%呢？
TB还在运行什么呢？

非要我强行关闭程序，重新打开一次TB。

V4 beta里面还有这种问题吗？

todd_xia

我发现了，这可能是invalidnumeric的问题
我的程序是
nCount = A_getorderCount();
for i=1 to nCount
{
....
}
我怀疑是因为有时候各种各样的原因导致nCount=invalidnumeric，也就是3.402823466e+38F
所以for循环会重复3.402823466e+38F遍，导致系统CPU大量占用，且无法退出

lh948

回复 2# todd_xia


    循环前判断一下A函数是否是有效值

todd_xia

我加了一条语句
             if (nCount<>InvalidNumeric)
             {
                  for i=1 to nCount

结果仍然出现无数循环的结果，后来看了看我自己的DebugFile，发现
nCount = 2147483647，不等于invalidnumeric = 3.402823466e+38F
因此仍然会出现不断地循环，不知道管理员有没有解释？

我现在设定成了nCount不得大于100，不然就不循环，才得以解决

lh948

回复 4# todd_xia


    判断A函数是否是有效值，然后再赋值给nCount

todd_xia

If (A_GetOrderCount()<>invalidnumeric)
{
      nCount = A_GetOrderCount();
      for i=1 to nCount
............

}

是说是这样的，是吧？ 我就有个疑问，这个程序里面调用了两次A函数，如果第一次A函数给出的是正常值，比如50，第二次赋给nCount的时候是非正常值怎么办？那不还是错！

这个概率很小，但是我怀疑还是有可能出现类无限循环

lh948

回复 6# todd_xia


    经过判断后，如果他为无效值，即很大的一个数，他就不会赋给nCount了

todd_xia

your last post is not an understandable explanation
不好理解的解释

我的意思是，程序在读 If (A_GetOrderCount()<>invalidnumeric) 的时候
A_GetOrderCount 也许=50，这样就进入了下面的语句
但是到下面语句  nCount = A_GetOrderCount(); 的时候，程序又会联系券商，从券商那里
得到一个信号来判断现在账户里的委托单总数，但是可能由于通信问题或者杂七杂八的bug问题
回来的值就是个“乱七杂八值”，如我前面说的 2147483647。 那么以下的程序还是不对

lh948

回复 8# todd_xia


    你前面所说的3.402823466e+38F或者2147483647都是无效值

todd_xia

大赞管理员的理解能力！
是我见过的最有阅读理解力的管理员！
大赞！