我觉得我遇到的问题可能还是个BUG

tradingart

这几天在测试异常情况的时候，让我发现了个问题，我觉得这个问题可能还是一个BUG，还请管理员再看看。具体情况如下：

BUG名称：倒数第二根BAR在BarStatus == 1的时候还是有可能会往外发单

前提：所有的交易指令用的都是buy sell系列，不存在Q,A函数与buy sell指令混用的情况

如果收盘前的最后一个BAR有信号并发单，收盘后再重新进入，最后一个BAR的信号就消失了，这时一开盘，新的tick一来，这个BAR变成倒数第二个BAR，但仍然会被执行一遍，但除了显示信号外，还会往外发单。

这种情况在非收盘前的最后一个BAR也有同样的问题，比如某个BAR上产生信号且发单，然后假设TB宕掉重新启动，这时在刚才那个BAR上肯定会再发单，不过我们可以通过程序来控制此时不发单。但一旦当前的BAR执行完，变成倒数第二个BAR的时候，程序一旦不控制，还是会往外发单。

不过我发现，如果当前BAR产生信号后，只要信号不消失，当它变成倒数第二根BAR的时候是不会发单的。我想这应该是管理员说BarStatus==1的时候不会发单的缘故。

所以这个BUG就是BarStatus == 1的时候，在倒数第二个BAR上还是有可能会重复发单的。个人觉得不管在什么情况下，只要是BarStatus == 1，就一定不能发单，否则正常时候不出错，一旦有异常，比如关闭后重新运行就会有问题。

tradingart

怎么没有管理员关注？

tradingart

您测过了吗，为啥那么肯定呢

BarStatus == 1的时候，在倒数第二个BAR上还是有可能会重复发单的

请看：是倒数第二个BAR，刚刚从最新BAR切换到倒数第二个BAR的时候是有可能再次发单的。

当然再往前的BAR确实是不会发单。

我觉得你们应该在buy sellshort sell buytocover的函数中判断一下，只有BarStatus == 2才能往外发单，我估计你们目前是没有这么判断。

tradingart

请TB研发人员仔细看看倒数第二个BAR的最后一个tick的执行情况吧，不要总是让大家用A函数来发单呀，如果能把问题解决，测试与交易就不用再搞两套程序了，便于测试，也不会因为两套程序的代码不一致造成出错。

tradingart

这个我们都知道，关键是在计算倒数第二根BAR的时候如果原先有信号，但图标信号显示消失的情况下，会在倒数第二根BAR再次往外发单。这才是问题关键