TB团队看过来，重要建议

wangdaqing0803

楼上有tradestation破解版吗？能分享的话不胜感激。

myangsoft

加油 大家一起搞定

Neoplay

如果有破解版本 ，别忘了给我留一份  

只求薄利

我不管这些...只要你们的升级不影响老客户系统的正常运行就好

只求薄利

别升级一个版本，就给老版本留下BUG ，那可是要打屁股的

luzhuobin

前提是要保持编程的灵活性。
像文华和彭博，编程虽然简单，但是总感觉碍手碍脚的，很多交易思想无法实现。
建议开拓者开发两套编程系统，一套偏重灵活性，一套偏重简易型。

hedgehog

原帖由 szdfc 于 2008-4-8 19:11 发表
努力学习吧，TB比起TradeStation，MetaTrader 4简单多了。。。

同感……呵呵，没那么多要求

leixb

我觉得，主要是要看到核心问题，是要保持自己的特色。
不可否认，做期货的人，大部分是没有编程基础的，他们学习使用TB是需要一个痛苦的过程的；但如果TB开发团队因此而去调整方向，很可能使TB难产，胎死腹中。
我认为TB的初衷是：使TB不同于文华和彭博，可以提供更加灵活，更加透明的控制手段，从而能开发出更加强大的自动交易系统。
事实上，TB被很多人青睐，正是因为这一点。

我认为，对于一套自动交易系统来讲，核心的东西是：
1、灵活性。这一点，TB不错，基于Bar的设计，基于Tick的触发，的确比文华和彭博的软件提供了更多、更灵活的控制手段。
2、稳定。如果在自动交易过程中，出现死机，或异常退出，或不能执行交易，对于实盘交易者，可能是致命的打击。或许会因此而错过重要的交易机会，或许会因此而爆仓。
3、快速。如果延迟时间过长，行情刷新过慢，都会影响交易策略的执行。比如：MarketPosition是否能及时反应出持仓情况？开仓之后，下一个Tick再次触发代码，是否因为MarketPosition没有及时更新而去再次开仓？……
我做过几年的软件开发，也曾经以项目经理的身份，带领一个项目组做过大型软件的开发。我知道，对用户友好的背后，必然是后台增加大量的代码，而这无疑会影响执行速度。
所以，我认为，对于TB，首先是集中精力，在“稳定”和“快速”上多下功夫，在软件的Bug上多下功夫。其次，是在不牺牲上述特点的前提下，改善交易界面，增强用户易用性。（这主要靠网络带宽，电脑硬件的升级换代来实现）

期货市场中，期货高手，往往是经历多年磨练而形成了自己的交易风格的人。这些人中的绝大多数，是不懂编程的。他们自己很难将自己的交易策略转化成自动交易系统。如果要找程序员来编写，显然要对程序员全部讲出自己的多年心血。呵呵。换位思考一下，可能吗？你宁愿不要自动交易，也不会公开自己的心血，除非你已经有用不完的钱，已经不在乎钱。

懂编程的人，大多数没有实盘交易的经验，没经历过期货市场摧枯拉朽的折磨，没有对市场的透彻理解。所以，这种人，也很难编写出赚钱能力强的交易系统。

二者的结合，更容易出现在同一个人身上，而不是多个人的结合。

一个程序员，后来又做过几年期货，且对期货入迷，这样的人，使用TB最得心应手。
这种人，可能是TB发展壮大的中坚力量。

如果这些人里面，能出现未来的交易大师。TB也会因此而备受关注，即使是无字天书，也会有人日夜研读。
如果这些人里面，有人编写出赚钱能力强的交易系统，可以销售出去赚钱。TB也会因此而提高交易量，获得更多的提成。
我觉得，这是TB未来成功的2条道路。

kingsberg

不可能的，天下没有免费的午餐，做投资都这样，如果有一天真这样了，那么程序交易估计就不赚钱了～


再说了，功能和复杂度肯定是成正比的，否则人们还这么折腾干什么

编程的东西已经很简化了，但是你能把基本的循环和分支逻辑结构去除么？
‘那就不叫程序了

捕快

如果编程专家不能用编程解决编程大众化的问题，那还叫什么编程专家？