关于信号消失的技术探讨

01011012

marketposition是关联图表的。

浪漫z

alex647l 发表于 2012-7-16 13:50
LZ用close来判断，肯定会出现信号闪烁，有人说close就属于未来函数，这个其实界定与否都无所谓，自己想想也 ...

学习了，是一个解决信号闪烁的思路。研究下具体怎么处理

efrog

回答的不到位。
（1）信号消失与序列函数无关，只与是否使用所谓的未来函数有关，如Close，因为在当前Bar结束之前，Close值是一直在变化的；
（2）使用历史数据来作为判断条件就能完全避免信号消失，如 if (Close[1]>Average(Close[1],10) buy(1,open);
        当然也可以用Open、Low或High作为判断条件，关键是如何在判断条件中使用，使其一旦条件成立则不管如何行情变化而该判断条件始终不会变化。
     如： If (Open>Average(Close[1],10) buy(1,open); 或 If (High>Average(Close[1],10) buy(1,open); 但不能使用这样的语句 If （xxx>High) buy(1,open)自己想一想其中的区别。
（3）序列函数千万不能放在If等条件语句内赋值，这在V4版本中是一种错误的用法，对序列函数赋值一定要放在程序的最外面，也就是要保证每一个Bar或Tick都要执行一遍，不然序列函数就会产生非法值，给逻辑判断产生不可预想的错误。

efrog

“A=close；
if (marketposition==0 && A>open)
buy(0,0);
如此简单的语句，我想大家都知道会产生信号消失问题，那我不禁想深入研究下，当A>open的条件符合的时候，系统会开仓，在当前bar上行情继续更新，之后A<open的时候那开仓信号就会消失，那为何marketposition变为了1，而A还是>open的时候为何信号不会消失呢？”

关于这个问题，原因其实很简单。因为marketposition变成1后， 条件(marketposition==0 && A>open)已不再成立，因此不再在执行buy语句了，所以信号消失了。

vividboy

感觉TB这样的设计挺让人费解的。感觉要区分信号与实际发单的区别，如果是信号，信号可能出现闪烁是正常的，因为你可能没有实际的买卖交易，人们要根据信号来进行调整。但是如果是已经发单交易了，信号可能就是作为一个实发单的信息进行提示了。从这个意义上说还是有区别的。

也许很多朋友都是卡壳在这里。不知道理解的对不对。但是的确是个让人很纠结的问题。

leovone

跨周期，30s收盘价确认，问题全部解决。

haifeng222

应该是条件在盘中和盘后都成立就没有信号消失。
你用CLOSE在盘中就是当前值，如果在盘中等于A，就会有信号，但K线走完后是不等于A的，所以盘后是没有这个信号的。
所以只能用close[1]，但high>A是可以的，因为盘中出现大于A了，K线走完后真实的high只会>=A

74you

efrog 发表于 2012-9-24 22:44
回答的不到位。
（1）信号消失与序列函数无关，只与是否使用所谓的未来函数有关，如Close，因为在当前Bar结 ...

说的比较简单明白，高人啊

efrog

谢谢，不是什么高人，大家一起学习进步。

haifeng222

在当根K线上marketposition的变化不会引起信号消失,其他条件的变化会引起信号消失,可能是TB特别考虑过,否则开了仓信号就会消失,TB就没法用了.