好恐怖，实盘帐户TB非交易时间乱发委托单

maodong

是否下单，看持仓、资金和信号，根据这些来下单。
根据全局变量，不太可靠。

hyjok

原帖由 只求薄利 于 2009-9-12 22:45 发表
还有一种方法是采用“动作触发”，而不是“状态触发”，看你的交易方式是如何实现的了

如果没有理解错，薄利兄所指“动作触发”是指采用Close等实时价做条件判断，“状态触发”是指采用High、Low类做做条件判断，是这样吧？
事实上，系统中是用Close实时最新价格做条件触发的，上午收盘价也没有满足发单条件，按理说是不会出现断线重连发委托单的情况，更何况是非交易时间

hyjok

原帖由 maodong 于 2009-9-13 11:28 发表
是否下单，看持仓、资金和信号，根据这些来下单。
根据全局变量，不太可靠。

我的系统主要用全局变量配合A_TodayBuyPosition()、A_TodaySellPosition()持仓查询，根据动态信号下单

nopain

恰恰相反，只有用全局变量来控制才是可靠的。

只求薄利

动作指的是类似于“穿越”，只有一个点，即使断线重连数据刷新，也不会重发了，因为时间点已经过去

只求薄利

线条穿越动作 CrossOver

穿越某个水平（价格）CrossOverHor

maodong

原帖由 nopain 于 2009-9-13 20:36 发表
恰恰相反，只有用全局变量来控制才是可靠的。

如果考虑短线重连，TB崩溃重启，用全局变量还可靠吗？

nopain

断线重启之后可以通过参数将值输入。

hyjok

原帖由 nopain 于 2009-9-14 08:58 发表
断线重启之后可以通过参数将值输入。

我的系统（日内系统）中用全局变量配合A_TodayBuyPosition()、A_TodaySellPosition()持仓查询已经做到TB重起后不需要通过参数将值输入

maodong

那不是还要人工算原来全局变量的值是多少？还真不很方便。