受伤的小鱼 发表于 2012-12-26 20:48:29

呼叫小米。。。。。。。

本帖最后由 受伤的小鱼 于 2012-12-26 23:48 编辑

con=c>c;
if (con) buy(0,open);
和
con=c>c
if (con) buy(0,open);
这两种写法在TB的运算上有区别不？？？

liaowenbin 发表于 2012-12-27 09:37:31

应该没有吧？

小米 发表于 2012-12-27 09:52:42

运算上有不同呀。
但这两句信号出来的位置一样。

sorakiraa 发表于 2012-12-27 10:24:04

虽然效果一样，不过建议用第二种:P

受伤的小鱼 发表于 2012-12-27 11:45:16

小米 发表于 2012-12-27 09:52 static/image/common/back.gif
运算上有不同呀。
但这两句信号出来的位置一样。

就是问你运算上怎么不同呐

受伤的小鱼 发表于 2012-12-27 11:47:08

sorakiraa 发表于 2012-12-27 10:24 static/image/common/back.gif
虽然效果一样，不过建议用第二种

不过我认为第一种运算要有效些，我是认为在开盘时已经运算好了，第二个则要等开盘才运算！！！
不过到底是怎么回事，让小米MM来回答

小米 发表于 2012-12-27 13:10:59

受伤的小鱼 发表于 2012-12-27 11:45 static/image/common/back.gif
就是问你运算上怎么不同呐

代码上就能看出不同了吧？
前者只需要两个bar就能判断出con的值，而后者要三个bar才能判断出con的值。
前者是站在第三个bar上去判断上一个bar的con是值是否满足，后者是站在第三个bar上判断当前的con值是否满足。
我不太清楚“第一种在开盘时已经运算好了，第二个则要等开盘才运算”是什么。仅这两段来说效率上没有区别。
个人习惯使用第一种方法运算。

小米 发表于 2012-12-27 13:13:42

受伤的小鱼 发表于 2012-12-27 11:47 static/image/common/back.gif
不过我认为第一种运算要有效些，我是认为在开盘时已经运算好了，第二个则要等开盘才运算！！！
不过到底 ...

以后有问题直接发贴就好，别再“呼叫小米”了。
喜欢着别人还来呼叫小米，让小米情何以堪啊。。。

受伤的小鱼 发表于 2012-12-27 13:26:54

本帖最后由 受伤的小鱼 于 2012-12-27 13:28 编辑

小米 发表于 2012-12-27 13:13 static/image/common/back.gif
以后有问题直接发贴就好，别再“呼叫小米”了。
喜欢着别人还来呼叫小米，让小米情何以堪啊。。。
...

既然前者只要两个，后者需要三个，是不是前者的运算效率要高些啊！！！！
还有，以后有要求不要在要求说明里加“喜欢”这两个“敏感”词儿好不！
这让我情何以堪啊。。。。。。。

小米 发表于 2012-12-27 13:47:17

受伤的小鱼 发表于 2012-12-27 13:26 static/image/common/back.gif
既然前者只要两个，后者需要三个，是不是前者的运算效率要高些啊！！！！
还有，以后有要求不要在要求说 ...

仅是对于con来说是需要2或3个bar,但你的公式判断是con与con呀。。。
本人无能，没发现前者效率高。如果您发现了，按您的喜好来决定使用吧。
页: [1] 2
查看完整版本: 呼叫小米。。。。。。。