呼叫小米。。。。。。。

受伤的小鱼

con=c>c[1];
if (con[1]) buy(0,open);
和
con=c[1]>c[2]
if (con) buy(0,open);
这两种写法在TB的运算上有区别不？？？

liaowenbin

应该没有吧？

小米

运算上有不同呀。
但这两句信号出来的位置一样。

sorakiraa

虽然效果一样，不过建议用第二种

受伤的小鱼

小米 发表于 2012-12-27 09:52
运算上有不同呀。
但这两句信号出来的位置一样。

就是问你运算上怎么不同呐

受伤的小鱼

sorakiraa 发表于 2012-12-27 10:24
虽然效果一样，不过建议用第二种

不过我认为第一种运算要有效些，我是认为在开盘时已经运算好了，第二个则要等开盘才运算！！！
不过到底是怎么回事，让小米MM来回答

小米

受伤的小鱼 发表于 2012-12-27 11:45
就是问你运算上怎么不同呐

代码上就能看出不同了吧？
前者只需要两个bar就能判断出con的值，而后者要三个bar才能判断出con的值。
前者是站在第三个bar上去判断上一个bar的con是值是否满足，后者是站在第三个bar上判断当前的con值是否满足。
我不太清楚“第一种在开盘时已经运算好了，第二个则要等开盘才运算”是什么。仅这两段来说效率上没有区别。
个人习惯使用第一种方法运算。

小米

受伤的小鱼 发表于 2012-12-27 11:47
不过我认为第一种运算要有效些，我是认为在开盘时已经运算好了，第二个则要等开盘才运算！！！
不过到底 ...

以后有问题直接发贴就好，别再“呼叫小米”了。
喜欢着别人还来呼叫小米，让小米情何以堪啊。。。

受伤的小鱼

小米 发表于 2012-12-27 13:13
以后有问题直接发贴就好，别再“呼叫小米”了。
喜欢着别人还来呼叫小米，让小米情何以堪啊。。。
...

既然前者只要两个，后者需要三个，是不是前者的运算效率要高些啊！！！！
还有，以后有要求不要在要求说明里加“喜欢”这两个“敏感”词儿好不！
这让我情何以堪啊。。。。。。。

小米

受伤的小鱼 发表于 2012-12-27 13:26
既然前者只要两个，后者需要三个，是不是前者的运算效率要高些啊！！！！
还有，以后有要求不要在要求说 ...

仅是对于con来说是需要2或3个bar,但你的公式判断是con[1]与con呀。。。
本人无能，没发现前者效率高。如果您发现了，按您的喜好来决定使用吧。