设为首页收藏本站

 找回密码
 注册
查看: 4718|回复: 1
打印 上一主题 下一主题

强烈建议放弃nextopen机制,使buysell更好用于实盘。 [复制链接]

Rank: 5Rank: 5

精华
0
UID
5439
积分
721
帖子
116
主题
35
阅读权限
60
注册时间
2009-9-12
最后登录
2011-7-4
跳转到指定楼层
1#
发表于 2010-5-26 11:50:56 |显示全部楼层 |倒序浏览
1、老实说,没有看到Nextopen的真正的好处。用condition[1]完全可以解决nextopen的问题。

2、nextopen带来倒数第二Bar重复发单问题(具体机制不确认,有时发,有时又不发),使Buysell函数用于实盘有时发生说不清的问题。

3、A发单函数又不能用于策略测试,所以一个策略要写两个公式,一个测试,一个实盘,很多的麻烦。

4、A函数不能在图表上标记,实盘交易跟踪不方便。

其实,放弃Nextopen机制,用Condition[1]解决延时发单。上述问题不就全部解决了吗??

Rank: 5Rank: 5

精华
0
UID
5439
积分
721
帖子
116
主题
35
阅读权限
60
注册时间
2009-9-12
最后登录
2011-7-4
2#
发表于 2010-5-26 22:39:06 |显示全部楼层
使用condition[n]的nextopen,不就等价为[n+1]的open吗?你写一个具体的只能用nextopen的来探讨一下?!

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

bottom

静态版|手机版|联系我们|交易开拓者 ( 粤ICP备07044698   

GMT+8, 2024-5-23 13:50

Powered by Discuz! X2 LicensedChrome插件扩展

© 2011-2012 交易开拓者 Inc.

回顶部