设为首页收藏本站

 找回密码
 注册
查看: 4714|回复: 3
打印 上一主题 下一主题

强烈建议放弃nextopen机制,使buysell更好用于实盘。 [复制链接]

Rank: 5Rank: 5

精华
0
UID
5439
积分
721
帖子
116
主题
35
阅读权限
60
注册时间
2009-9-12
最后登录
2011-7-4
跳转到指定楼层
1#
发表于 2010-5-26 11:50:56 |只看该作者 |倒序浏览
1、老实说,没有看到Nextopen的真正的好处。用condition[1]完全可以解决nextopen的问题。

2、nextopen带来倒数第二Bar重复发单问题(具体机制不确认,有时发,有时又不发),使Buysell函数用于实盘有时发生说不清的问题。

3、A发单函数又不能用于策略测试,所以一个策略要写两个公式,一个测试,一个实盘,很多的麻烦。

4、A函数不能在图表上标记,实盘交易跟踪不方便。

其实,放弃Nextopen机制,用Condition[1]解决延时发单。上述问题不就全部解决了吗??

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

精华
0
UID
7437
积分
2872
帖子
537
主题
133
阅读权限
80
注册时间
2010-3-15
最后登录
2013-11-15
2#
发表于 2010-5-26 20:29:03 |只看该作者
如果在开仓条件数据分析中使用了多级[1][2][3]....[..]就必须使用nextopen,否则就会在设定k线提前一个发单

使用道具 举报

Rank: 5Rank: 5

精华
0
UID
5439
积分
721
帖子
116
主题
35
阅读权限
60
注册时间
2009-9-12
最后登录
2011-7-4
3#
发表于 2010-5-26 22:39:06 |只看该作者
使用condition[n]的nextopen,不就等价为[n+1]的open吗?你写一个具体的只能用nextopen的来探讨一下?!

使用道具 举报

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

精华
20
UID
4
积分
22709
帖子
4802
主题
64
阅读权限
255
注册时间
2007-7-20
最后登录
2024-1-15
4#
发表于 2010-10-24 14:03:27 |只看该作者
下一个公式升级会去掉延迟发单,也就会去掉NextOpen等函数的。

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

bottom

静态版|手机版|联系我们|交易开拓者 ( 粤ICP备07044698   

GMT+8, 2024-5-11 17:20

Powered by Discuz! X2 LicensedChrome插件扩展

© 2011-2012 交易开拓者 Inc.

回顶部