呼叫小米。。。。。。。

小米

运算上有不同呀。
但这两句信号出来的位置一样。

小米

受伤的小鱼 发表于 2012-12-27 11:45
就是问你运算上怎么不同呐

代码上就能看出不同了吧？
前者只需要两个bar就能判断出con的值，而后者要三个bar才能判断出con的值。
前者是站在第三个bar上去判断上一个bar的con是值是否满足，后者是站在第三个bar上判断当前的con值是否满足。
我不太清楚“第一种在开盘时已经运算好了，第二个则要等开盘才运算”是什么。仅这两段来说效率上没有区别。
个人习惯使用第一种方法运算。

小米

受伤的小鱼 发表于 2012-12-27 11:47
不过我认为第一种运算要有效些，我是认为在开盘时已经运算好了，第二个则要等开盘才运算！！！
不过到底 ...

以后有问题直接发贴就好，别再“呼叫小米”了。
喜欢着别人还来呼叫小米，让小米情何以堪啊。。。

小米

受伤的小鱼 发表于 2012-12-27 13:26
既然前者只要两个，后者需要三个，是不是前者的运算效率要高些啊！！！！
还有，以后有要求不要在要求说 ...

仅是对于con来说是需要2或3个bar,但你的公式判断是con[1]与con呀。。。
本人无能，没发现前者效率高。如果您发现了，按您的喜好来决定使用吧。

小米

受伤的小鱼 发表于 2012-12-27 14:05
好象是第一种有效些啊，这样的穷举能说明吗，同个计算机，拿双均线来穷举 ...

专门去问了一下相关的开发人员，回复如下:

两者基本没有什么效率上的区别，如果一定找一个更快的，会是第二种写法更快。

小米

topgun0791 发表于 2016-8-6 11:23

不要灌水。这样的刷分没有意义啊。