关于函数marketposition和currentcontracts的观点

pro111

我们来看两个常用的函数MarketPosition和CurrentContracts，
我是这样认为的，这两个函数中，MarketPosition完全可以被CurrentContracts代替，或者说MarketPosition是个多余的函数。
MarketPosition==1的条件完全可以使用CurrentContracts>=1来代替；
MarketPosition==-1的条件完全可以使用CurrentContracts<=1来代替；
而当MarketPosition==0时，我们看看下面关于CurrentContracts的说明：只有当MarketPosition != 0时，即有持仓的状况下，该函数才有意义，否则返回0。
也就是说，如果MarketPosition==0，CurrentContracts也等于0，
所以MarketPosition==0可以使用CurrentContracts==0来代替。
那么要这个MarketPosition函数还有什么用呢？
不知道开发组是怎么认为的呢？

小米

你可以按你的想法来用。。
但不等于marketposition就必须要去掉吧。。。
其它交易者已经习惯谅这个函数了，也习惯这种方式了。。

pro111

小米 发表于 2015-6-19 13:38
你可以按你的想法来用。。
但不等于marketposition就必须要去掉吧。。。
其它交易者已经习惯谅这个函数了， ...

如果可以将整个系统变的严谨和简洁，有些东西还是需要整合和重新规划的。

tb_Zrf

就像<>和!=一样。为了满足不同人的习惯而已。