程序化交易还有可能是个陷阱

种瓜得瓜

坚信程式化交易的有效性！正在艰苦学习摸索中！

俯仰自得

楼主，时间过去一个月了，你测试的基本情况怎么样啊？

fqxing95

楼主，时间过去一个月了，你测试的基本情况怎么样啊？
俯仰自得 发表于 2011-9-10 20:24

    已经实现无人值守，运行正常，但是还没有赚钱。

mel_6e

已经实现无人值守，运行正常，但是还没有赚钱。
fqxing95 发表于 2011-9-11 16:50

    坚持，程序化有一波人已经赚了几年钱了，市场不会这么老实的，肯定会变异，进化。
话说回来，大多数人的程序化模型还是趋同的，肯定会失效。只有加新的策略

祈人

看了下你博客记录，走的有点郁闷。能不能看下你的历史测试数据发来看看。

读书山林

楼主测试的时间不断啦 看了博客 商品情况目前不是很好做 如果单是股指的话，是否是盈利呢 如果没有的话 策略应该值得商榷

fqxing95

楼主测试的时间不断啦 看了博客 商品情况目前不是很好做 如果单是股指的话，是否是盈利呢 如果没有的话 策 ...
读书山林 发表于 2011-9-15 09:33

    确实是策略有问题，已经改了，谢谢你。就是有一个湾没有转过来，死脑筋。如果按原策略继续交易会死的很难看。

kindjrp

fqxing95 发表于 2011-8-19 18:34
回复 9# 读书山林

前辈，你好，
除了策略本身的优劣，我更担心软件平台本身以及数据源的缺陷和不稳定，这是最要命的！

策略是自己可以把握的，而软件平台则不是！

请教：如果软件平台本身以及数据源问题也很大，用A函数写策略风险应该一样很大，是不是？

你有没有怀疑过软件平台缺陷也是你亏损的很大原因？
如果软件相对可靠，我也立马介入程序化交易