要等待Data2.A_DeleteOrder()回复吗？

masterhdd

在交易策略进阶中，有个“A函数下单撤单和全局变量操作”的例子,是不是在执行完Data2.A_DeleteOrder();这一条后，Data2.A_GetOpenOrderCount()就立刻==0了？还是要等待Data2.A_DeleteOrder()回复说撤单成功了才
Data2.A_GetOpenOrderCount()==0呢？之所以在撤单指令发出后还要延迟几个ＴＩＣＫ才进行下一步的平仓动作，可能就是因为执行完Data2.A_DeleteOrder();这一条后，Data2.A_GetOpenOrderCount()就立刻==0了，而不用等Data2.A_DeleteOrder()的回复来确认，所以要等待若干个ＴＩＣＫ来估计现在是真的已经撤单成功了,也就是说此时此处的Data2.A_GetOpenOrderCount()==0不代表真实的撤单成功而仅表示撤单指令已经发出了而已。请版主指教。

  Begin
        。。。   
      If(Data2.Close != InvalidNumeric && Data2.A_GetOpenOrderCount()>0) // 商品2全部撤单
        {
            Data2.A_DeleteOrder();
            DeleteOrderTickCounter = 1;
        }

        DeleteOrderTickCounter = DeleteOrderTickCounter + 1;
        SetGlobalVar(0,DeleteOrderTickCounter);
        If(DeleteOrderTickCounter < 5) Return;

小米

a_deleteorde执行后，A_GetOpenOrderCount()不会立刻==0，需要等柜台的回报返回到本地后， 再次查询的.A_GetOpenOrderCount的结果后才会为0。

masterhdd

小米 发表于 2018-5-2 14:14
a_deleteorde执行后，A_GetOpenOrderCount()不会立刻==0，需要等柜台的回报返回到本地后， 再次查询的.A_Ge ...

若是需要等柜台的回报返回到本地后， 再次查询的.A_GetOpenOrderCount的结果后才会为0，那在后续的基于A_BuyPosition()的平仓动作就没必要用Tick计数器延时来估计发出去的单子已成交，查询A_GetOpenOrderCount的结果为0，那么A_BuyPosition()的返回值就是可靠的，比用Tick计数器延时更可靠？

小米

masterhdd 发表于 2018-5-2 15:17
若是需要等柜台的回报返回到本地后， 再次查询的.A_GetOpenOrderCount的结果后才会为0，那在后续的基于A_ ...

既然您看到这个代码了，麻烦再读一下这个代码前在134页的文字说明。

（3）。。。。。
或者因为成交回报不及时而不能得到准确的a_buyposition值，因此，设计撤单后延时5个tick再平仓
（注意：这里假定撤单后5个tick委托状态能同步成功，实际情况中因网络延时等原因并不一定能够成功，因此实际策略中请根据情况调整）

您也可以完全不理会这个代码，按自己的想法来实现公式的。这里只是一个范例，并没有什么标准答案。你有更好的方法都可以试一下的。

masterhdd

小米 发表于 2018-5-2 16:16
既然您看到这个代码了，麻烦再读一下这个代码前在134页的文字说明。

（3）。。。。。

多谢释疑。