TB的市场瓶颈

只求薄利

成熟的交易者，学不来TB的编程语言；
成熟的程序员，未必有成熟的交易；

TB团队已经免费提供实盘客户的交易系统编写服务，可解决以上问题。所以，交易者自身编程水平不是主要问题。 但要注意的是，这种服务显然是捷足先登者者更有优势，这不能怪谁，毕竟人力物力是有限的。

手续费。若是单纯的手续费比较，偏高，但不离谱。别忘了一点，TB没有额外收取任何费用，不能享受人家的平台服务又不让人家赚点，这不合理。
从交易的角度看，计算机执行的交易，速度快，没有任何迟疑。相比之下，同样的操作模式，满足进出场条件的时刻，迟疑片刻，人工执行起来差个几点，太正常。甚至，当价格错失几个点之后，交易者往往会放弃这次操作，因为他觉得不划算，最后的结果就是看着暴利流失后悔莫及，最可怕的结果是什么？实在按耐不住，再追进去，往往就是套了。捞不到，还要亏。 这就是自动化交易与人工交易的区别。除非，你的人工交易，能保证每次都坚决执行信号。这不太现实。

可惜，很多人都是看到手续费的绝对比值，没有看到计算机执行与人工执行的差异。

只求薄利

可话说回来，手续费更低当然是好事 ，不过最好问问TB公司，他们的员工要不要吃饭的

只求薄利

瓶颈到底是什么？

没有瓶颈，只要TB自己不放弃。一个市场的开拓需要机遇，需要东风。比如股指期货的推出，必定会极大刺激自动化交易的风行。国内期货交易制度的完善，比如止损、止盈的真实预埋单。

我只是希望，TB能够坚持以技术为核心竞争力，不要走太招摇的市场化道路。趋势，顺应趋势，水到渠成，只要能坚持。

tangfang

原帖由 只求薄利 于 2008-9-14 13:58 发表
成熟的交易者，学不来TB的编程语言；
成熟的程序员，未必有成熟的交易；

TB团队已经免费提供实盘客户的交易系统编写服务，可解决以上问题。所以，交易者自身编程水平不是主要问题。 但要注意的是，这种服务显然是捷足先登者者更有 ...

可惜 大多数人不 明白啊！

青鸟

从交易的角度看，计算机执行的交易，速度快，没有任何迟疑。相比之下，同样的操作模式，满足进出场条件的时刻，迟疑片刻，人工执行起来差个几点，太正常。甚至，当价格错失几个点之后，交易者往往会放弃这次操作，因为他觉得不划算，最后的结果就是看着暴利流失后悔莫及，最可怕的结果是什么？实在按耐不住，再追进去，往往就是套了。捞不到，还要亏。 这就是自动化交易与人工交易的区别。除非，你的人工交易，能保证每次都坚决执行信号。这不太现实。

============这是我最近经常感觉到的。
一直想有个能解决的方法，看来有方向了，希望能做到。大家一起努力啊

只求薄利

若手续费都混不下来，所谓自动化交易就得好好掂量再上阵了

Neoplay

现在  TB 平台 的测试 很是 问题,    一个 MarketPosition函数的值, 加上 信号消失 ,     就 把 事情 搞砸了.

历史数据测试的可信度 几乎为零.     

你不信?　  ( 用A函数 14:59 清仓, 测试结果还是持有到第二天的, 交易信号的连线 直接就跨日了)


不仅仅市场有瓶颈 , 技术瓶颈   都快把我折磨 疯了 .....

只求薄利

几乎所有的平台，历史数据测试都不可信

天道酬勤

很多所谓的系统,历史数据都是N倍收益,实盘起来就....还是要实盘测试哈

nopain

原帖由 Neoplay 于 2008-9-21 22:33 发表
现在  TB 平台 的测试 很是 问题,    一个 MarketPosition函数的值, 加上 信号消失 ,     就 把 事情 搞砸了.

历史数据测试的可信度 几乎为零.     

你不信?　  ( 用A函数 14:59 清仓, 测试结果还是持有到第二天的 ...

信号消失是写法问题
A函数是用于实际交易，不能和测试搞到一起