完成系统编写的同时，我放弃了系统交易

gzu99ex

另外，给大家两个观点，不知大家接受否：
很多时候用某个指标测试，大家会发现都是亏在手续费上，除去手续费，总的收益和亏损基本相抵，原因是这个指标开平仓的对称性关系，解决这个问题，资金曲线会向上的。

还有，假如你的系统连几个滑点都输不起，那你就放弃它吧，用它你只能赚小钱，我这个系统用CLOSE[1]上下三四跳测试也能够保证资金曲线向上的，所以不要再询问我用什么价开平仓了。

zhuwjjun

今天再次看到LZ，说一下的感受吧
至少到目前为止我所有关于指标的交易系统测试效果都不是非常好，就像你说过的，指标只是外在的形式，本质还是价格，是K线。从逻辑学上说，用A来预测A是行不通的，至于指标，不过是A的衍生形式！价格或者说K线形态决定指标的走势，而不是相反！
指标依然有用，有用的方式是结合您的系统一起作为参考入市与退出交易、作为仓位控制的参考。

gzu99ex

只有涉及“时间””空间““止损”“止盈”性能的指标才能令资金曲线向上，先在手上那堆指标里找找有没有，然后再慢慢细嚼，总会有收获的。

zhuwjjun

大道至简吧，我相信一个出色的交易系统的开仓和退出的规则可以很简单，只是在涉及仓位控制的时候会比较麻烦！关于指标，即使在早些年从事股票交易的时候，也有太多的失败的例子，无论是系统自带的、还是自己开发的……
现在有TB的时候，几乎都可以测试指标的历史表现，但是很让我失望……

zhuwjjun

这更加坚定我放弃依据指标开发交易系统的思路，也同时放弃把指标作为交易系统设计核心的部分……

rypan

47个参数。。。

震惊！！！

我只能用这个词来形容我的感受了。

gzu99ex

SORRY ,不是参数，是变量

eastpeace

说得很玄乎，不只意欲何为

todd_xia

变量有个啥用，参数才有用. 参数太多的系统就是废物

gzu99ex

变量有个啥用，参数才有用. 参数太多的系统就是废物
todd_xia 发表于 2011-5-16 19:24

    醒醒吧，世间万物讯息万变，市场更使然，用变量是为了捕捉市场信息，固定参数，哪怕再优化也只能适应一定时期的市场，长时间操作只能越来越不优，这就是为什么很多用历史数据测试甚至最优化后的公式系统，到实盘使用就越来越不准了，当糟到你要放弃的时候，你会又发现它又越来越准了，这也是为什么自己手上N个公式系统测试中，资金曲线总是上了又下，下了又上，到最后总是在中轴附近，总亏损也就亏在手续费上，想想个中道理吧。
其实变量和参数只是工具，关键是你如何使用，更快捕捉市场信息和趋势才是目的，像你这样每样事都以偏概全的思考方式，恐怕要再次建立自己的世界观才能突破自己的认识极限。