关于市场流传的“不要预测市场”的解释

slpb

to wang1st
您说的“可能是这样”，“大部分系统交易者也靠大的趋势来获利”和后面您说的是矛盾的，逻辑上错误。“他要做的是：如果趋势继续，那么继续持仓。如果趋势没有了，那就平仓。”为什么会这样呢？“如果”一词本身就是假设，上面的贴您也没认真看，“系统可能不会同时发出多空两种方向相反的信号”

wang1st

“系统可能不会同时发出多空两种方向相反的信号”，是的。所以系统交易者要做的就是：等待，直到有新的信号出现。

slpb

没错，为什么等呢？我想是因为预测了趋势会继续

wang1st

不是的。在实际操作中，当信号出来时，该信号的准确率实际上低于50%。我们不判断该信号到底准确不准确，我们只要知道，如果一直按照系统给出的信号操作，我们最终是会盈利的就可以了。

[ 本帖最后由 wang1st 于 2008-4-23 07:55 编辑 ]

slpb

您说的最终会盈利是因为长期期望收益为正，数学期望这个词是概率里面的，概率也是用来预测的。也就是说您预测未来会赚钱，如果您是跟随趋势的话，那么也就是相当于预测了趋势会延续。当然您并没有预测趋势什么时候会结束，这正是我说的啊。请您认真看我的发言。

[ 本帖最后由 slpb 于 2008-4-23 11:56 编辑 ]

wang1st

原帖由 clmtw 于 2008-4-23 15:24 发表
按照slpb的定义只有飞镖交易法或者大猩猩交易法才是没有预测的.

哈哈。有道理！

wang1st

原帖由 wang1st 于 2008-4-23 18:06 发表

哈哈。有道理！

仔细想想，好像又不是如此。如果大猩猩随便投飞镖来交易是为了最后能挣钱的话，那么它也是在预测的。因为按照slpb的定义，它还是希望结果是赢钱，希望这个系统的期望是正的。反过来说，如果大猩猩希望亏钱，那也是在预测。不过一种情况除外，如果大猩猩投飞镖交易只是是为了好玩，那就不是在预测了。

slpb

to clmtw
按照人的逻辑来说是这样的，其实预测也没什么大不了的，前面我也说了，科学的发展就是为了满足人们的预测需求。至于大猩猩是否预测，这个我没研究，不好发表意见。也许人永远无法知道大猩猩是否预测。
to wang1st
您说的赢钱就是预测这是不对的，是认为这么做未来是可以赢钱的，这种方法是预测行为，这是普通人的逻辑。至于大猩猩的问题我就无权讨论了。

[ 本帖最后由 slpb 于 2008-4-23 20:10 编辑 ]

hoyoy

关于大猩猩和飞镖交易：
实际上我觉得按照SLPB的定义，只要参与交易的都是在预测；因为交易的目的就是为了挣钱，而挣钱就是预测，当然预测准的就挣到了，预测错的就输了。哈哈
其实没有参与交易的也是在预测，为什么不交易？是因为预测自己会输钱。如果不需要预测就知道自己会挣钱的话，所有的人都去交易了。

所以我觉得SLPB钻进死胡同了

wang1st

问题讨论到这里已经没有必要再讨论了。
一定要偷换概念，我们就没有办法了。