日内交易系统“模式”-与skywalker讨论有感

slpb

不是高手，只学过一些数学。
您的问题应该这样
（回报/风险）*胜率/（1－胜率）－1＝长期实际盈亏的数学期望。
长期实际盈亏的数学期望决定你是不是该投资。只有在长期实际盈亏的数学期望大于0时候投资是会赚钱。

但是方差分析也有问题，也就是几何平均和算术平均有一些差别。

我觉得学习应该走正路，不要想着有什么武林秘笈之类的，或者LHZ似的大师可以帮助你，这是一种倒退，就如同古人之所以赌博正是因为他们相信上帝会站在自己这边。

[ 本帖最后由 slpb 于 2008-5-11 12:54 编辑 ]

hoyoy

原帖由 maodong 于 2008-5-11 12:42 发表


没有答案。那些是事后统计的结果，就算估算出来也不能当真。

我指的这两个问题的答案，是指那些已经公认为成功的日内交易系统的共性，到底是什么？没有答案，就没有成功设计的基础。
撒普说：由知道答案开始。呵呵。

hoyoy

原帖由 hoyoy 于 2008-5-11 11:57 发表

一直在倾听几位的发言。据我所知，一个成功的隔夜趋势系统，胜率一般在30%-45%之间，而平均盈利/平均亏损一般在2-5之间，在此范围之外的可能就有一些问题了。那么，一个成功的日内交易系统，不留隔夜仓的，胜率大致在多少呢？我是不 ...

可能我这段话会造成误解。我重新说一遍：
据已经看过的书里面的，几乎所有的获得过成功的中长线交易系统，其胜率一般在30%-45%之间，而平均盈利/平均亏损在2-5之间，如果我们设计的交易系统这两个指标不在此范围内，那么其成功的可能性较小。相信我这么说大部分人能同意。
那么MAODONG所讨论的，一个日内交易、不留隔夜仓的系统，在这两方面应该是个什么情况呢？我这方面了解的比较少。

cai2050

各位实际操作下，书本的知识是借鉴的，等你爆上3回仓后再来讨论。
这不是做学问，这是战争！

slpb

您的比喻还真恰当，战争有点象，但是战争更多靠智慧，智慧来源于知识。战争有战争的规律，也是要学习的。自古就有兵书战策，当然读书有读书的方法，不能死读书。但是不等于不读书。实践是检验真理的唯一标准，难道书中说的不是前人实践得来的吗？您就这么有自信，能够超越前人的智慧结晶吗？莫非您认为战争靠魔法请神就能赢吗？在没有搞清楚之前，恰恰是要回避实战，减少盲目操作。暴3次？那叫暴仓吗？
一次暴仓就会永远退出市场。这么大的风险，您的办法就是实战是不是有点太不拿老百姓的钱当钱了，谁的钱也不是大风刮来的，不要拿人民群众当傻子了。

[ 本帖最后由 slpb 于 2008-5-14 11:53 编辑 ]

lanbotrend

交易成功无非有两种模式：
一种是小资金大波段；
一种是大资金小波段。

这个资金大小因人而异。因此只要是小波段的预期，那么日内到成功率可以提高到非常高，可以达到85%。只要设置合理的停损，每天赚钱绝对是可能的。

至少我的日内交易原则和系统让我每天可以赚钱。

提高成功率的关键核心在于预期收益的多少。大家同意否？

谢谢

slpb

祝您成功，不过您的85％成功率如何得出的？我明天说95％大概是不是也有人信？

cai2050

有个人 读了很多书，另一个人让他去打仗
他说打仗是一回事，读书是另一回事
于是始终有个人在打仗的人后面说打仗的人的不好听的话
于是就出现了一个伞兵

cai2050

日内能亏钱，就能赚钱，分析自己的失败的操作习惯和心理弱点，创建新的获利习惯并有效地一致地执行，获利是可以的。
模式可以多样化，只要遵守基本原则前提下并适合自己且能赚钱的方法或系统就行。

slpb

to cai2050
我对读书和打仗的关系前面说过了，不想重复。您的“一致”是什么意思？原理是什么？您似乎很了解打仗，那么请问打仗是怎么回事？和期货交易有那些相同，又有哪些不同呢？我一再说，说话要尽可能负责人，您认为我批评他的系统不对请拿出证据来。不应该以一种天生就比别人高的姿态来发表一些没有证据的看法。请您自重！