实盘帐户有持仓A_数据也是有持仓，却不能用A_SendOrder平仓，急死人

Transcend

按你这样的发单速度，人家还没来得及扔出单子，你已经扫到上面好几个价位去了

Transcend

我的程序化实盘，是直接20跳滑点委托的，我要的是成交，还真没想到要便宜货

Transcend

话说，我开头以为我设置20跳是不是太残忍了，直到有一天我看人家的程序化，直接就涨跌停价，我也就淡定了

empsun

其实最简单的，证明TB不完善的证据，就是发平仓A_SendOrder后，它返回“持仓不足”，无论多少次都是“持仓不足”，而这时用其他软件发一个平仓单子却立马干干净净地成交，顺利平仓啥事没有。这就证明了TB所谓的“持仓不足”只是TB内部自身逻辑上的“持仓不足”，而不是交易所那边的“持仓不足”！这就是TB的问题，“持仓”足不足，TB自己在判断，而不是交易所在判断，这能不乱吗？！

换句话说，TB没有得到交易所的回报就认为你“持仓不足”，正应了小米前面表达的意思“客户端的信息不能是凭空捏造的”，然而谁在凭空捏造“持仓不足”呢？不就是TB自身吗？！

empsun

Transcend 发表于 2013-4-18 23:26
按你这样的发单速度，人家还没来得及扔出单子，你已经扫到上面好几个价位去了 ...

捡便宜货和维持震慑力，两者要兼顾，所以会需要这样的策略。。。

empsun

Transcend 发表于 2013-4-18 23:30
话说，我开头以为我设置20跳是不是太残忍了，直到有一天我看人家的程序化，直接就涨跌停价，我也就淡定了 ...

不是一档档上去，而是直接以涨跌停价下单，对于流动性不好的商品，要吃苦头的！

Transcend

empsun 发表于 2013-4-18 23:37
不是一档档上去，而是直接以涨跌停价下单，对于流动性不好的商品，要吃苦头的！ ...

流动性不好的商品，我估计他也不会做的

empsun

眼下是如果你的第一个平仓单1小时没有回报，那么就不允许你1小时内再去平仓，如果永远没有回报，你就永远不许平仓（而这期间A_Position一直是说你有持仓的、而A_SendOrder坚定认为你是"持仓不足"的），这要害死人的！可以说现有用户的程序都存在这样的隐蔽风险，只不过你下单时间间隔较长，风险系数就降低，下单越密集，风险系数就越升高...

在TB软件升级前，有办法弥补这个漏洞吗？靠牺牲交易机会降低发单频率？
总之隐藏着发单渠道卡死、策略失控风险的无人化交易，太可怕了！只能半自动化，没有人工睁眼盯着不放心啊

小米

empsun 发表于 2013-4-18 23:33
其实最简单的，证明TB不完善的证据，就是发平仓A_SendOrder后，它返回“持仓不足”，无论多少次都是“持仓 ...

你不停地发平仓 单 ，没有成交也没有撤单 前就肯定是报持仓不足的。
我们还能说什么呢？？？？？

Transcend

报“请稍等……” 开个玩笑，别介意