完成系统编写的同时，我放弃了系统交易

rypan

醒醒吧，世间万物讯息万变，市场更使然，用变量是为了捕捉市场信息，固定参数，哪怕再优化也只能适 ...
gzu99ex 发表于 2011-5-17 17:41

如果放长周期来看呢？

gzu99ex

对参数优化过的系统，如果系统所支配的时间跨度比较大，在特定的一段短时间内按其操作是会盈利的，但随着时间的推移，你会发现越来越亏，这就是为什么世界上无一招鲜的系统,因为你没有足够大的跨度去容纳市场。我没发现哪个投资巨头手上是有系统的，有的只有现价，但广大散户却沉迷于某个或某几个公式建立的系统，你对比一下，哪个最后能赚钱就站在哪一方才是王道。当然，我不是说所有的系统都不能盈利，只要你的系统能在“时间”“空间”“止盈”止损“四个方面好好运用，也可以盈利的，就和一个高手拿棵草也比瘪三拿屠龙刀强的道理一样，关键是如何运用你手上的工具。
我认为短炒和长线其实是一样的，只是短线给你是否开平仓思考的时间很短，长线给你思考的时间长，果断的人炒短优柔寡断的人炒长线，如果与市场所给的信息不符，到最后都是亏钱的。我在之前“半年的成果”贴中也说过长短线的区别。真正决定这手下单盈亏的不是你当时的决定或者持仓的长短，而是当时的价格，所以虽然时间是重要因素，但不是主因，我完成的系统能盈利，是在时间方面取巧了而已，长时间运行会有一段“困难”的日子，任何公式建立的系统都和人眼一样会有盲点，有时间只是历史数据有限未能体现出来。
有些朋友发私信说我说得比较玄不明白说什么，其实我已经说得很白了，跳出你之前对事物的固有认识，重新审视万物，你会发现世上唯一不变的只有永恒的变化。
所以我认为参数终究不能永远适应市场，如果随市场而不断调整的参数就已经不是参数，而是变量了。

mel_6e

说了一圈，为啥话题偏到参数优化无用论了，
lz找到系统看上去很美却不好用的问题了吗，只要lz实盘手工系统能赚钱，是否程序化一点也不重要。

alno88

楼主的思路是有道理的，参数过多会严重影响结果的可信度，因为参数优化是用现在的视角看历史，而我们应该关注的是不确定的未来，而不是确定了的历史。

yinger1117

能赚即是王道。执行力强，不编程一样狂赚。

kings425

有点疑惑的贴子，编程本身就不是实现手工操作的部份么？   

很欣赏  楼上有位朋友的观点，用A来预测A本身在逻辑学上是说不通的

俯仰自得

“所以我认为参数终究不能永远适应市场，如果随市场而不断调整的参数就已经不是参数，而是变量了。”

恭喜楼主达到无招胜有招的境界了。上面这句话感受很深，多谢了。

趋势跟踪

LZ想要表达的意思，是不是程序化交易不能以“指标”作为进出场的信号？

gzu99ex

没想到这个帖子还在
先说说近段时间领悟到的东西：
孩子们小时候（大概到小学毕业阶段）都会觉得大人们都是对的，到初中和高中阶段，特别是大学阶段，慢慢越来发现长辈们说的很多都是错的，然后到出来工作一段时间后，又开始觉得长辈们说的有道理，直到自己到了退休的年龄，才悟到原来长辈们说的都是对的……
人们的认识是有个过程的，随着对事情的慢慢熟悉，总会顺着：完全肯定（入门）-部分否定（进阶）-完全否定（思考）-部分肯定（明白）-完全肯定（领悟）    这个步骤发展，所以你会发现很多人都会对“指标”这个东西持有不同观点，有人肯定有人疑惑也有人否定，我觉得这正是大家对期货交易的熟悉程度不同而持有的观点各异而已。
至于我本人抛弃程序化操作并不是说我否定它。程序化的设计必须建立在指标上，而我对“指标”这个东西绝对持肯定的观点，可以这么说，在期货市场上随意一个指标都很准，但使用方法并不是软件里说的金叉买进死叉卖出，很奇怪地有时候反而是死叉买入金叉卖出，至于原因，还是留待大家去市场上悟吧。
建议大家有空去看看《易经》，想运动就去练练太极拳，想画画就去画几幅太极图，这些是中华文化的精髓所在，对大家处理很多问题都很有益。

crocodile1

如果是1分钟周期，就不用看了